事故案例：劇毒化學(xué)品就這樣取樣？不可�。�
日前，有讀者來(lái)信
設(shè)置固定式氯氣有毒氣體檢測(cè)報(bào)警儀 檢查時(shí)正值取樣點(diǎn)進(jìn)行取樣作業(yè)�！奥葰馊幼鳂I(yè)屬于典型的高風(fēng)險(xiǎn)作業(yè)，你不擔(dān)心氯氣泄漏造成自身中毒嗎？”檢查人員詢問(wèn)取樣人員。“沒(méi)關(guān)系，氯氣本身是黃綠色的，漏了我也看得見、跑得及�！比尤藛T回答。 看到企業(yè)氯氣現(xiàn)場(chǎng)取樣點(diǎn)設(shè)置得如此隨意，取樣人員未隨身配備過(guò)濾式防毒面具和便攜式氯氣有毒氣體檢測(cè)報(bào)警儀，檢查人員繼續(xù)詢問(wèn)：“即便是撤離現(xiàn)場(chǎng)，你準(zhǔn)備往哪里跑？”“就往那里跑，進(jìn)去就安全了�！比尤藛T一邊回答，一邊順勢(shì)指向裝置外的外操室。 在剛剛完成抗爆改造的外操室，檢查人員發(fā)現(xiàn)外操室位于氯氣裝置的下風(fēng)向，外操室新風(fēng)系統(tǒng)的新風(fēng)入口正好面向氯氣生產(chǎn)裝置，間距僅120米，安裝在新風(fēng)口的氯氣有毒氣體檢測(cè)報(bào)警儀還沒(méi)來(lái)得及投用。 “如果泄漏的氯氣進(jìn)入外操室，很有可能造成大量人員中毒，這種高后果風(fēng)險(xiǎn)是否做過(guò)評(píng)估？”面對(duì)檢查人員的提問(wèn)，一名迎檢人員回答：“這么遠(yuǎn)，氯氣怎么可能飄過(guò)來(lái)？” 顯然，這名迎檢人員低估了氯氣的逸散距離。根據(jù)《首批重點(diǎn)監(jiān)管的危險(xiǎn)化學(xué)品安全措施和事故應(yīng)急處置原則》中關(guān)于氯氣泄漏的疏散距離要求，即使是氯氣小量泄漏，白天下風(fēng)向疏散距離也要達(dá)到400米。 在后續(xù)對(duì)氫氣、乙炔、氯乙烯生產(chǎn)裝置和儲(chǔ)存設(shè)施的檢查中，檢查人員發(fā)現(xiàn)涉及極度危害和高度危害的介質(zhì)、甲類可燃?xì)怏w均未采取密閉循環(huán)取樣措施。 檢查完成后，檢查人員詢問(wèn)企業(yè)安全總監(jiān)：“為什么不使用密閉循環(huán)取樣器？”“我們做過(guò)相關(guān)的整改計(jì)劃，但統(tǒng)計(jì)下來(lái)需要采購(gòu)上百臺(tái)密閉循環(huán)取樣器，考慮到一次性投入這么大，就擱置了整改計(jì)劃�！逼髽I(yè)安全總監(jiān)坦言。 因?yàn)樯拇鷥r(jià)是無(wú)法承受之重！ 氯氣是一種強(qiáng)烈的刺激性氣體，工作場(chǎng)所中氯氣最高容許濃度（MAC）不得超過(guò)1mg/m3，吸入極高濃度的氯氣，可引起迷走神經(jīng)反射性心跳驟停或喉頭痙攣而發(fā)生“電擊樣”死亡。 按照《石油化工金屬管道布置設(shè)計(jì)規(guī)范》（SH3012—2011）的要求，極度危害和高度危害的介質(zhì)、甲類可燃?xì)怏w、液化烴應(yīng)采取密閉循環(huán)取樣系統(tǒng)。事實(shí)上，氯氣不僅是劇毒化學(xué)品，同時(shí)還具有較強(qiáng)的腐蝕性，僅僅通過(guò)一道閘門控制，很有可能造成閥門腐蝕從而內(nèi)漏。因此，有必要采取密閉循環(huán)取樣措施，并在生產(chǎn)、使用氯氣的車間及貯氯場(chǎng)所設(shè)置氯氣有毒氣體檢測(cè)報(bào)警儀，取樣作業(yè)時(shí)更應(yīng)該配備便攜式氯氣有毒氣體檢測(cè)報(bào)警儀和應(yīng)急逃生防護(hù)用品。
