應(yīng)急管理部公布10個工貿(mào)行業(yè)安全生產(chǎn)專項整治“百日清零行動”典型執(zhí)法案例
[日期:2022-11-01] 來源:云南技能培訓(xùn)網(wǎng) 作者:云南技能培訓(xùn)網(wǎng) 閱讀:452次
應(yīng)急管理部部署開展工貿(mào)行業(yè)安全生產(chǎn)專項整治“百日清零行動”以來,各級應(yīng)急管理部門緊緊圍繞鋼鐵、鋁加工(深井鑄造)、粉塵涉爆3個重點行業(yè)領(lǐng)域,聚焦“鋼8條”“鋁7條”“粉塵6條”重大隱患和重點事項,開展集中治理攻堅,通過嚴格監(jiān)管和熱情服務(wù),整改了一大批問題隱患,對遏制工貿(mào)行業(yè)事故多發(fā)勢頭、落實企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任、推動專項整治三年行動良好收官起到了明顯的推進作用。近日,應(yīng)急管理部公布10個“百日清零行動”典型執(zhí)法案例,示范引領(lǐng)各級應(yīng)急管理部門進一步突出重點行業(yè)、重點企業(yè)和重大風(fēng)險隱患,精準(zhǔn)監(jiān)管、嚴格執(zhí)法、有效督導(dǎo),警示企業(yè)主動落實安全生產(chǎn)主體責(zé)任,督促企業(yè)主要負責(zé)人依法履職,有效管控重大安全風(fēng)險,及時消除事故隱患,堅決遏制事故發(fā)生。
涉嫌危險作業(yè)罪
行刑銜接案例
案例1.重慶市九龍坡區(qū)應(yīng)急管理局移送某家具公司涉嫌危險作業(yè)罪行刑銜接案例
2022年5月26日,重慶市九龍坡區(qū)應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員在對某家具有限公司開展執(zhí)法檢查時,發(fā)現(xiàn)該企業(yè)存在1項涉及“粉塵6條”的違法行為:木工車間與砂光機連接的風(fēng)管未規(guī)范設(shè)置火花探測報警裝置。該行為違反了《安全生產(chǎn)法》第三十六條第一款規(guī)定,九龍坡區(qū)應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員依法下達《現(xiàn)場處理措施決定書》,責(zé)令暫時停止使用砂光機。2022年5月31日上午,九龍坡區(qū)華巖鎮(zhèn)應(yīng)急辦在巡查中發(fā)現(xiàn)該公司擅自拆除封條,啟用砂光機進行生產(chǎn)作業(yè)。九龍坡區(qū)應(yīng)急管理局接報后,立即會同公安機關(guān)、檢察院召開工作會,決定對其擅自拆除封條,啟用砂光機進行生產(chǎn)作業(yè)的行為做進一步調(diào)查。經(jīng)初步調(diào)查,發(fā)現(xiàn)該企業(yè)涉嫌違反《刑法》一百三十四條之一第二項相關(guān)規(guī)定。6月2日,九龍坡區(qū)應(yīng)急管理局將某家具公司涉嫌危險作業(yè)罪案件的相關(guān)材料移送至區(qū)公安分局。7月5日,重慶市九龍坡區(qū)公安分局在立案調(diào)查后,按程序?qū)⒃摪讣扑椭羺^(qū)檢察院。目前,重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院對此案提起公訴,近期法院將開庭審理。
涉及“鋼8條”
違法行為典型案例
案例2.內(nèi)蒙古自治區(qū)應(yīng)急管理廳對某鋼鐵公司及其主要負責(zé)人行政處罰案
2022年7月26日—27日,內(nèi)蒙古自治區(qū)應(yīng)急管理廳行政執(zhí)法人員在某鋼鐵公司開展執(zhí)法檢查時,發(fā)現(xiàn)該企業(yè)存在8項違反《安全生產(chǎn)法》的行為,其中2項涉及“鋼8條”,分別是:煉鋼廠煉鋼車間高溫熔融金屬吊運路線上存在2個主控室;連鑄車間漏鋼回轉(zhuǎn)流槽破損,多處耐火泥脫落,未處于良好的備用狀態(tài)。該企業(yè)主要負責(zé)人李某未建立健全并落實本單位全員安全責(zé)任制,違反《安全生產(chǎn)法》第二十一條第一項規(guī)定。處罰情況:內(nèi)蒙古自治區(qū)應(yīng)急管理廳依據(jù)《安全生產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定,責(zé)令該企業(yè)從危險區(qū)域內(nèi)撤出作業(yè)人員,暫時停止使用相關(guān)設(shè)施、設(shè)備,并對該企業(yè)和主要負責(zé)人李某分別作出罰款48.4萬元和5萬元的行政處罰決定。
案例3.廣東省河源市連平縣應(yīng)急管理局對某鋼鐵公司及其主要負責(zé)人行政處罰案
2022年7月7日,廣東省河源市應(yīng)急管理局會同連平縣應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員在某鋼鐵公司開展執(zhí)法檢查時,發(fā)現(xiàn)該企業(yè)存在2項違反《安全生產(chǎn)法》的行為,其中1項違法行為涉及“鋼8條”:連鑄平臺未設(shè)置中間溢流槽等高溫熔融金屬緊急排放和應(yīng)急儲存設(shè)施。企業(yè)主要負責(zé)人未督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作,未及時消除生產(chǎn)安全事故隱患,違反《安全生產(chǎn)法》第二十一條第五項規(guī)定。處罰情況:連平縣應(yīng)急管理局依據(jù)《安全生產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定,對該企業(yè)和主要負責(zé)人曾某分別作出罰款1.5萬元和2.1萬元的行政處罰決定。
案例4.廣西壯族自治區(qū)應(yīng)急管理廳對某不銹鋼公司行政處罰案
2022年7月20日—22日,廣西壯族自治區(qū)應(yīng)急管理廳行政執(zhí)法人員對某不銹鋼公司開展執(zhí)法檢查時,發(fā)現(xiàn)該企業(yè)存在4項違反《安全生產(chǎn)法》的行為,4項違法行為均涉及“鋼8條”,分別是:煉鋼廠連鑄平臺漏鋼回轉(zhuǎn)流槽前端設(shè)置在事故鋼水罐下方,事故鋼水無法流入事故罐;煉鋼廠吊運液渣未使用帶有固定式龍門鉤的鑄造起重機;煉鋼廠鋼包冷熱修工位設(shè)置在鋼水吊運影響范圍內(nèi);煉鋼廠LF精煉爐爐蓋冷卻水未設(shè)置進出水流量差監(jiān)測報警裝置。處罰情況:廣西壯族自治區(qū)應(yīng)急管理廳依據(jù)《安全生產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定,對該企業(yè)作出罰款5萬元的行政處罰決定。
涉及 “鋁7條”
違法行為典型案例
案例5.江蘇省鹽城市應(yīng)急管理局對某合金公司及其主要負責(zé)人行政處罰案
2022年6月22日—23日,江蘇省鹽城市應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對某合金公司開展執(zhí)法檢查時,發(fā)現(xiàn)該企業(yè)存在8項違反《安全生產(chǎn)法》《安全生產(chǎn)培訓(xùn)管理辦法》的行為,其中1項違法行為涉及“鋁7條”:鋁水出口的液位監(jiān)測報警裝置失效,流槽和模盤接口處的液位監(jiān)測報警裝置失效。該企業(yè)主要負責(zé)人盧某未組織建立并落實安全風(fēng)險分級管控和隱患排查治理雙重預(yù)防工作機制,未督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作,未及時消除生產(chǎn)安全事故隱患,違反《安全生產(chǎn)法》第二十一條第五項規(guī)定。處罰情況:鹽城市應(yīng)急管理局依據(jù)《安全生產(chǎn)法》《安全生產(chǎn)培訓(xùn)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定,對該企業(yè)和主要負責(zé)人盧某分別作出處罰3.98萬元和2.18萬元的行政處罰決定。
案例6.山西省河津市應(yīng)急管理局對某科技公司行政處罰案
2022年6月6日,山西省河津市應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員,根據(jù)“12345專線”市民舉報線索,組織專家對某科技公司現(xiàn)場核查,發(fā)現(xiàn)該企業(yè)存在4項違反《安全生產(chǎn)法》的行為,4項違法行為均涉及“鋁7條”,分別是:熔煉爐鋁水出口機械鎖緊裝置失效;鋁水出口、流槽與模盤接口的液位監(jiān)測和報警裝置未投用,流槽上的快速切斷閥和應(yīng)急排放閥失效,不能實現(xiàn)聯(lián)鎖;結(jié)晶器冷卻水進出水溫度、進水壓力和流量監(jiān)測報警裝置失效,不能與流槽上的快速切斷閥和緊急排放閥實現(xiàn)聯(lián)鎖;鋼絲繩卷揚系統(tǒng)未設(shè)置應(yīng)急電源。處罰情況:河津市應(yīng)急管理局依據(jù)《安全生產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定,對該企業(yè)作出罰款1.9萬元的行政處罰決定。
案例7.湖南省應(yīng)急管理廳對某膠業(yè)公司行政處罰案
2022年9月29日,湖南省應(yīng)急管理廳行政執(zhí)法人員對某膠業(yè)公司開展執(zhí)法檢查時,發(fā)現(xiàn)該企業(yè)存在3項違反《安全生產(chǎn)法》的行為,3項違法行為均涉及“鋁7條”,分別是:鋁圓片車間2臺固定熔煉爐鋁水出口均未設(shè)置機械式鎖緊裝置;固定熔煉爐鋁水出口和流槽接口位置未配置液位監(jiān)測和報警裝置,未與流槽的快速切斷閥實現(xiàn)聯(lián)鎖;固定式熔煉爐鋁水流槽未規(guī)范設(shè)置緊急排放設(shè)施。處罰情況:湖南省應(yīng)急管理廳依據(jù)《安全生產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定,對該企業(yè)作出罰款5萬元的行政處罰決定。
涉及“粉塵6條”
違法行為典型案例
案例8.天津市西青區(qū)應(yīng)急管理局對某門窗公司及其主要負責(zé)人行政處罰案
2022年7月21日,天津市西青區(qū)應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對某門窗公司開展執(zhí)法檢查時,發(fā)現(xiàn)該企業(yè)存在5項違反《安全生產(chǎn)法》的行為,其中2項違法行為涉及“粉塵6條”,分別是:防火門車間靜電粉末噴涂干式除塵系統(tǒng)未規(guī)范采用泄爆、惰化、抑爆、抗爆等任一種控爆措施;未按規(guī)定制定防火門車間靜電粉末清掃制度。企業(yè)主要負責(zé)人盧某未建立健全并落實全員安全生產(chǎn)責(zé)任制,未組織制定并實施本單位安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)計劃,違反《安全生產(chǎn)法》第二十一條第一項和第三項規(guī)定。處罰情況:西青區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《安全生產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定,對該企業(yè)和主要負責(zé)人盧某分別作出罰款17萬元和2萬元的行政處罰決定。
案例9.浙江省湖州市南潯區(qū)應(yīng)急管理局對某家居公司及其主要負責(zé)人行政處罰案
2022年8月19日,浙江省湖州市南潯區(qū)應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對某家居公司開展執(zhí)法檢查時,發(fā)現(xiàn)該企業(yè)存在2項違反《安全生產(chǎn)法》的行為,2項違法行為均涉及“粉塵6條”,分別是:3號車間砂光機與連接的風(fēng)管處未規(guī)范設(shè)置火花探測報警裝置;未制定粉塵清掃制度,砂光機等設(shè)備積塵未及時清掃。企業(yè)主要負責(zé)人王某未督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作,未及時消除生產(chǎn)安全事故隱患,違反《安全生產(chǎn)法》第二十一條第五項規(guī)定。處罰情況:南潯區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《安全生產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定,對該企業(yè)和主要負責(zé)人王某分別作出罰款4.9萬元和4.9萬元的行政處罰決定。
案例10.貴州省黔東南苗族侗族自治州榕江縣應(yīng)急管理局對某木業(yè)公司及其主要負責(zé)人行政處罰案
2022年6月10日,貴州省黔東南苗族侗族自治州榕江縣應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員在國務(wù)院安委會工貿(mào)行業(yè)安全生產(chǎn)專項督導(dǎo)幫扶組的指導(dǎo)下,對某木業(yè)公司開展執(zhí)法檢查時,發(fā)現(xiàn)該企業(yè)存在5項違反《安全生產(chǎn)法》《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》的行為,其中2項違法行為涉及 “粉塵6條”,分別是:生態(tài)板2車間與生態(tài)板3車間不同防火分區(qū)的除塵系統(tǒng)互聯(lián)互通;生態(tài)板2車間、3車間、板心車間除塵系統(tǒng)與砂光機連接的風(fēng)管未設(shè)置火花探測報警裝置。該企業(yè)主要負責(zé)人陳某未督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作,未及時消除生產(chǎn)安全事故隱患,違反《安全生產(chǎn)法》第二十一條第五項規(guī)定。處罰情況:榕江縣應(yīng)急管理局依據(jù)《安全生產(chǎn)法》《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定,對該企業(yè)和主要負責(zé)人分別作出罰款7.7萬元和2.1萬元的行政處罰決定。